主教说话

Bishop-John-M-Darcy1

天麻戴尔价格。 Bishop John M. D’arcy已经提出了他的陈述:

“关于总统巴拉克奥巴马在巴黎圣母院发言
毕业,接受荣誉法学学位

2009年3月24日

3月21日星期五,John Jenkins,CSC的父亲打电话给我,奥巴马总统接受了他在巴黎圣母院毕业阶层谈论并获得荣誉学位的邀请。在白宫新闻发布会上公布公告之前,我们不久发言。这是我第一次被告知Notre Dame发出了此邀请。

奥巴马总统最近重申,现在已经置于公共政策,他长期不愿意将人类生命视为神圣。在声称从科学中分开政治的同时,他实际上已经将科学与道德进行了分开的科学,并使美国政府在历史上第一次支持直接破坏无辜的人类生活。

这将是我作为主教的时间的第25个Notre Dame毕业。经过祈祷,我决定不参加毕业。我祝我们的总统不尊重,我为他祈祷,祝愿他好。我一直尊重总统任期。但主教必须教导天主教信仰“在季节和季节,”,他不仅通过他的话语而言 - 而是通过他的行为。

我的决定不是对任何人的攻击,而是为了捍卫人类生活的真相。

我想到了2004年美国天主教主教的声明。“天主教社区和天主教机构不应尊重那些蔑视我们基本道德原则的人。他们不应颁发奖项,荣誉或平台,这些荣誉或平台会建议支持他们的行为。“实际上,任何天主教机构的衡量标准不仅是它的代表,而且也是它不会袖手旁观的。

我与玛丽安格伦顿教授说过,他们是接受Laetare奖章。我已经知道她多年了,并尊重她的高度尊重。我们都是教师,但以不同的方式。我鼓励她接受这个奖项,并借此机会这样的奖项给她教导。

即使我在祈祷中继续思考这些事件,许多人都发现了令人震惊,所以必须做到这一点。事实上,作为一个天主教大学,Notre Dame必须询问自己,如果通过这一决定,它选择了对真理的威望。

明天,我们庆祝天主教徒时,当我们的主和救主耶稣基督成为他最神圣的母亲的子宫里的孩子。让我们让我们的女士在荣誉中诠释大学,它可能会推荐对威胁的真理的最初。”

 

Udate我:  伊莱恩在评论中使得这一点是:

 

“几天所有的注意力都是关于Bishop D'Arcy将要做的事情。然而,巴黎圣母院是由圣十字的会众创作的 - 而不是沃斯堡 - 南弯的教区 - 而且我认为他们仍然经营着一个地方,或者有一些治理。詹金斯父亲,在他的祭司能力,对他们的上级概括(或无论头部Honcho的头衔)的答案,不是Bishop D'Arcy。所以有没有人写信,电子邮件等到CSC优势?我会认为他在这里有更多的拉力。”

 

这里 是圣十字会众的联系信息。

更多的是探险家

14 Comments

  1. 良好的主教在仔细和雄辩地选择了他的话。他是坚持天主教教学的真正标准持票人。这与父亲Johnkins展示父亲展示的堕落和缺乏脊柱鲜明对比。和什么?

    对于威尔士。

  2. “他们不应颁发奖项,荣誉或平台,这些荣誉或平台会建议支持他们的行为。“

    这被授予了开始的地址和学位将不在自己建议支持奥巴马’s(抗生命)行动。

    Bishop之后假设逗号“platforms”这不是引用的句子。

  3. 铁托,

    现在,现在…

    标记,

    如果荷马点头,我甚至’m sure it’尽可能尽可能让USCCB错过了逗号,因为这个特定的USCCB成员并未’T了解描述性和限制条款之间的差异。

    由于最近被强调的其他原因,主教旨在成为我们的牧羊人,我们应该尊重他们在执行教学办公室的决定。 (尽管与任何事情一样,我们可能有时会发现自己与他们分歧。)鉴于主教D’Arcy一直在处理Notre Dame一段时间,并且是USCCB的成员,因此可以假设对他们这句话的意图有一些了解,我认为我们至少应该在这种情况下判决是公平的重量的量。

  4. 此外,即使是没有逗号的情况’d很奇怪,了解由可能的非空组织所涵盖的内容“不建议支持其行为的奖项,荣誉或平台。”

    对于一个更重要的语法点,是什么“for their actions”吝啬的?在某种意义上,这个问题是愚蠢的:他们’一个人的事物。明显地。

    但我是什么’m getting at is “如何确定哪个‘their actions’公平地表征一个人”因此(与此问题最相关)“对任何人X的荣誉学位和开始邀请,它可能意味着什么意味着”

    教堂教导没有人完全是邪恶的。没有人没有罪。因此,根据定义,对任何人的任何荣誉都会涉及尊重一个做好或坏事混合的人。它’很难想思考奥萨马·本·拉登或查尔斯曼森已经完成的好事,但他们确实存在。现在,没有人会认真地争辩欧姆或曼森在一个严肃的机构值得任何荣誉,因为他们是大规模的杀人犯,尽管在所有人的生活中,但既不是少数人一样杀死(曼森的少于五个’案例,我们知道道德确定性;可能从未在厄尔’s case, if we mean “personally kill”)。尽管如此,我们觉得很舒服“murderers,”以这种方式表征它们,至少为了确定他们的荣誉(或监狱价值或杀人)。

    此外,校园访问的具体奖励和具体目的存在问题。考虑作为潜在的平行, 这篇文章在新共和国 关于伟大的俄罗斯指挥Vally Gergiev,显然支持他的国家’在克里姆林宫仍然控制的那个佐治亚州的佐治亚州的一部分中,举办了佐治亚州的俄罗斯音乐音乐会。虽然来自那种特定事件的预测。如果Notre Dame是邀请Gergiev邀请Tchaikovsky Opera或Prokofiev andata或套房,那就是(1)以一般方式赞同这个人(因此原则上关于他的一切),或(2 )尊敬Gergiviev的指挥,并制定关于荣誉的事物的具体事件。

    所以要把这个归还给奥巴马,这不是一些关于允许我们解雇他堕胎记录的其他地方的特定荣誉。作为相反的例子,我会’T.例如,与Julianne Moore或Glenn关闭或其他一些女演员在校园电影节或参与者讲习班或戏剧或RTF学生们参加历史记录或其他一些女演员戏剧等公平,奥巴马并没有为他对生活问题的伟大工作而获得特定的荣誉(尽管下面的更多)。

    但是毕毕业课程的始通言论是一般性的荣誉’也是大学可以提供的最高个人资质。它’对于那个人来说,也基本上是一个独白,而不是对话或讨论或工作。它’S也在其主题中开放,以及对其主题的期望存在,这将是一个整体的终身,因为毕业生从一阶段到另一个阶段移动。因此,通过其非常普遍和单面性的开始演讲是,我认为一定是一个整体的人的一般认可,以便在指定主题或执行特定任务时不一定。因此,我们对天主教机构可以解决奥巴马的一般认可问题。显然,问题“你是如何表征的‘their actions’ in the USCCB doc”在奥巴马不那么清楚’S案例与奥萨马·本·拉登或查尔斯曼森,其最着名的公众成就,使他们带来的成绩是完全糟糕的。

    但问自己… what are Obama’成绩?它们主要被当选为总统,并同期为较小的办公室,这几乎是一个特别好的事情,本身,从他所做的单独或与从而得到政治权力一样。它不需要说破坏白宫色障是一件很好的事情。但它’难以看,除此之外,是什么让奥巴马’S政治记录荣誉值得。甚至更难看出他的其他东西,即使原则上也值得尊敬。这一切都必须支持或落在他的选票和政治言论中。

    在堕胎上,他根本无法憎恶。即使在成为总统之前,他的投票是部分出生的堕胎和出生的票据,他躺在出生的账单和召唤别人骗子,他的修辞支持和早期的福卡赞助和言论“above my pay grade” and “对孩子惩罚。”在60多天以来,自上长以来,他已经采取了对生命问题的动力,每次都做坏事:墨西哥城市政策对海外堕胎的资金,政府资助胚胎干细胞研究,并命令良心削弱良心条款。每个人都有机会’他已经采取了提升者。

    So “当他在他的主要成就领域的行为是这么糟糕的时候,你能尊重一个全人吗?从教堂的角度来看”(坦率地说是正确的原因)。现在可以肯定,那些堕胎的东西’t Obama’唯一的政治行为。他的更大粉丝比我毫无疑问可以命名它们。但我觉得它’公平将他定义为政治家,只是因为堕胎不是许多问题。相反,正如美国教会反复所说,当前美国政治的定义问题是流产和其他生命问题(ESCR,安乐死—哦,顺便说一句,有人甚至还记得奥巴马叫他的投票停止Schiavo谋杀他的 最大的错误)。除了生命之外的其他问题,他们还没有’t “not matter,”但他们永远不能覆盖生命的错误选择。这是 USCCB.(跳至第23节):

    但是存在‘right’在这样的事情中,永远无法原谅关于直接攻击无辜人类生活的错误选择。事实上,在最脆弱的阶段的未能保护和捍卫生命渲染的情况允许任何权利要求‘rightness’影响其他人类社区最贫困和最不强大的其他事项的职位。如果我们理解人类的人“圣灵神庙” —上帝的生活之家—然后,后一种问题逻辑地落在逻辑上作为那个房子的横梁和墙壁。所有直接攻击无辜的人类生活,如堕胎和安乐死,罢工在房子里’s foundation.

    鉴于堕胎和安乐死的堕胎中心,鉴于奥巴马是一个政治家,他唯一的成就在这个非常领域(公共选票和修辞),并且给予了多么难以想象的 - 如何 - 他们可以更糟糕他在这个中心领域的选票和言论是—我认为很明显,给予*这个*荣幸*这个*人确实建议支持,或者至少漠不关心(这是因为自己的原因是不可接受的),因为他对堕胎的行为。

    还有一个另一点,一个较小的一点,往往会被吞没。奥巴马正在获得荣誉JD,法律学位。那’是对特定领域的能力具有特定意义的特定荣誉。奥巴马甚至引用了赋予他专业知识,以防止生活(如果你看看上面的链接,他称之为他的职务抚慰的Schiavo投票“作为一名宪法教授,我更好地了解”)。鉴于奥巴马已经为ROE辩护了韦德和韦德“right to privacy”并说,作为总统他只会任命亲罗来官官,那么在我看来,赐给他一个名誉JD(而不是一个名誉博士学位,所以说)是纪念他的法律思想,因此间接地思考纪念自1973年以来履行了4500万次产的判例。

  5. 还… (phew) … here’是另一个语法点。

    句子是否是错误的,而不是其预期的意义是限制性的或描述性的,因为条款是’t introduced with “that.”

    换句话说,如果USCCB已经说过“…提出的奖项,荣誉或平台…”然后显然一些这样的荣誉表明支持和一些唐’T;后者被允许,前者不是。

    或者如果USCCB说过“…奖项,荣誉或平台,建议…”然后同样清楚地明确地表明所有此类荣誉表明支持,所有这些荣誉都被禁止。

    就像它一样’写的,没有逗号和“which” …从语法中不可能。

  6. 让’清楚:堕胎是谋杀儿童,可能是那里的最严重的道德犯罪。如果你不’t believe that, you’与教会一起重新排队,你不应该收到圣餐。如果你确实相信孩子被堕胎被谋杀,那么那些正在执行堕胎的人以及创造促进,支持或允许的法律的人。如果你被那些人愤怒,你不应该赐予他们(或投票给他们)。你可以用很多事情与他们有关:将他们参与对话,与他们一起在协议等问题上工作。但你不应该尊重他们! (尊重与荣誉不同)您不应该让他们或您的机构用于他们赢得挥杆状态!
    对相反的任何论点仅仅是抵抗。

  7. 什么勇气男人说。除了下列联合的问题,我的老武器’S语法说明了它妈妈尼克斯只要你’再次参考事情而不是人。

    要是我们’重新发出逗号,从哪里发出逗号’读它很少的差异:

    “他们不应该给出奖项,荣誉或平台,建议支持他们的行动,”这表明那些(概述只有那些)建议支持的物品不应给出他们。

    “他们不应该给出奖项,荣誉或平台,这将建议支持他们的行为,”表明列表中的所有项目都会建议支持,因此不应给出支持。

    我想,一个人可能会争辩,所以赋予总统的具体荣辱和平台并不表明支持,但一个人会难以努力制定这种情况。

  8. 我会说Bravo他的身份和做。但我也可以说今天早上庆祝群众的布拉沃。或在医院前往病人奶奶。他演出的一部分用于官方天主教教学。显然,他被欺骗了詹金斯父亲才能告诉他荣耀新闻发布会前的邀请。约翰尼不顺利。一卷发。大百分比的骚动中的青春。一个呕吐的时刻,他希望邀请将会导致‘positive engagement.”旨在取代旧狂欢的短语 ‘dialogue.’地球到约翰尼 - 你不’TRESOWS OUT-HELBURGH父亲HERBURGH。你不’t have to be America’S开放式促销牧师。只需轻轻撤消报价并继续前进。

  9. 我很失望的是,主教D’Arcy鼓励Glendon大使收到她的奖牌。对奥巴马和格伦顿的邀请对邀请的并置实际上是对这两者的政治等效的印象。

  10. 几天所有的注意力都在主教D’Arcy将要做。然而,巴黎圣母院是由圣十字的会众创作的—不是韦恩堡南部弯曲的教区—我认为他们仍然经营这个地方,或者对它有某种治理。詹金斯父亲,在他的祭司能力,答案到他们的上级普通普通(或无论头部荣誉’s头衔是),不是Bishop D’arcy。所以有没有人写信,电子邮件等到CSC优势?我会认为他’D在这里有一点拉。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: