让's find the fallacy!

昨天 国家‘他的约翰尼奇尔斯写了一个相当 劈开 关于奥巴马总统:这件作品有权“Whiner-in-Chief”和第一行读,“奥巴马政府真的需要克服自己。”

当然,我倾向于同意这样的观点。 ðÿ™,但靠近尼科尔斯的末尾试图认为该国不是’当白宫思考,沿着方式划分时,他制作了一个Heckuva非Sequitur:

尼科尔斯说,

事实是,2008年选举的结果没有透露“一个密切的国家。”奥巴马抵达1600个宾夕法尼亚州大道,据林登约翰逊以来,任何民主党人都有最肌肉授权’s 1964 landslide.

所以:这个国家是 不是 密切分裂,奥巴马有一个“muscular mandate”为什么?因为奥巴马有最好的表现 民主党人 最后四十四年的总统候选人。所以呢?尼泊尔斯’如果奥巴马有最好的表现,论证会有一些重量 任何 最后四十四年的总统候选人,但通过专注于他的身边,尼古尔斯毫无意义地嘲笑他的论点。只是为了审查:

1964年:约翰逊获得44个州,61.1%(+ 22.6%)
1968年:尼克松得到32个州和43.4%(+ .7%)
1972年:尼克松获得49个州和60.7%(+ 23.2%)
1976年:卡特获得23个州,50.1%(+ 2.1%)
1980年:Regan获得44个州和50.7%(+ 9.7%)
1984年:Regan获得49个州和58.8%(+ 18.2%)
1988年:布什获得40个州和53.4%(+ 7.8%)
1992年:克林顿获得32个州和43.0%(+ 5.6%)
1996年:克林顿获得31个州,49.2%(+ 8.5%)
2000年:布什获得30个州,47.9%( - 5%)
2004年:布什获得31个州和50.7%(+ 2.4%)
2008年:奥巴马获得28个州,52.9%(+ 7.2%)

赢得各国,流行投票胜率的百分比,以及尼古尔的流行投票中的胜利边际’争论只有流行投票的百分比:奥巴马’S 52.9%是自此之后的最佳展示(民主党)候选人’64.但是,那么什么?尼克松’72, Reagan ’84 and Bush ’88所有在这一类别中都能得到他。然后看看各国赢得胜利和胜利边际:由那些指标,克林顿’s ’96 win trumps Obama’民主人士丛中,更不用说所有其他人(特别是,卡特是唯一一个比奥巴马更少的胜利者)。

我们似乎在这里是一个强烈的新闻记者将他的欲望投射到现实中。 (当然不是罕见的练习。)奥巴马可能赢得了自布什以来最大的流行投票百分比’88, but a “muscular mandate”这不做,也不是自由主义/进步的国家揭示。

更多的是探险家

4 Comments

  1. 我质疑你的数据。数百万洗脑记者可以’错了。我已经发送了这个链接 flag @ whiteShouse.gov..

    说真的,这里的问题是我们可以看到多远‘democracy’让我们参加了一个经营普及的比赛,前往暴政。没有物质。更腐败和疏浚人类胃围,特别是贪婪和嫉妒。我们人民得到了我们渴望的,显然我们表现得像我们想要一个婴儿凶手和白宫的巨大。伤心。

  2. “我们人民得到了我们渴望的,显然我们表现得像我们想要一个婴儿凶手和白宫的巨大。伤心”.

    但正如GKC所指出的,民主。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: