Caritas在捷径25,由数字

我的共同博客蒂姆 最近强调了 来自教皇本尼迪克特的以下声明’最新的社会互补,Caritas在争辩中:

全球市场首先刺激了丰富的国家,首先是寻求以低成本外包生产的领域,以降低许多商品的价格,增加购买力,从而加速发展速度为国内市场的消费品提供更大可用性条款。因此,市场促使各国之间的新形式竞争,因为他们寻求吸引外国企业,通过各种工具,包括有利的财政制度和劳动力市场放松管制。这些过程导致社会保障系统的缩小规模,因为在全球市场上寻求更大的竞争优势的价格,随着工人的权利,基本的人权和与传统形式相关的团结的严重危险社会状况。社会保障制度可能会失去在新兴国家和最早发展的人以及贫穷国家之间进行任务的能力。在这里,预算政策,在国际金融机构的压力下往往在社会支出中削减,可以在面对旧的和新风险的情况下留下公民无能为力;由于工人协会缺乏有效的保护,这些无能为力增加。

现在在这段经文中,教皇使一些事实和因果索赔。首先,他声称全球市场已领导国家“试图吸引外国企业” by adopting “有利的财政制度和劳动力市场放松管制。”其次,教皇声称这些改革(即采用“有利的财政制度和劳动力市场的放松管制”) have led to “社会保障系统的缩小规模” and “削减社会支出。”

第一个因果索赔似乎是足够的。它’很容易看出为什么发展中国家希望鼓励投资和与外国政府进行贸易(作为本笃担任本人指出,这种投资和贸易可以产生效果“降低许多商品的价格,增加购买力,从而加速发展速度)。我的猜测是大多数人’初始反应是将劳动力市场的放松管制视为坏事,但当然取决于废除的法规是好的还是坏的。当我读取帐户时 许可证raj. 在印度,或分析如何 欧洲的劳动力市场监管是更高的失业率和更低的经济增长, 它’很难让我不结论,很多国家都可以真正使用劳动力市场的放松管制。

另一方面,它’s hard for me to see how deregulation of the labor market is supposed to lead to 削减社会支出。 How exactly is repealing the minimum wage, for example, supposed to lead to cuts in Medicaid? I confess I just don’t see it.

要看看我是否缺少某些东西,我做了一些计算比较了一些关键宏观经济指标,其中一些关键的宏观经济指标与遗产基金会的劳动力市场自由水平’s 经济自由指数。我使用了一个国家的外国直接投资金额作为各国之间的竞争的代理人(在教皇描述的理论上,如果国家从事教皇描述的那种竞争,那些劳动力市场最令人讨厌的人吸引最大的外国投资)。正如下面的图表所示,教皇’第一份索赔(全球化导致劳动力放松管制)符合数据,因为具有可逆劳动力市场的国家倾向于吸引更多的外国直接投资:

虽然数据支持教皇本尼迪克特’第一次因果索赔(全球化导致放松管制),他的第二个索赔(放松管制导致少花费)’这么好。如果是教皇’S帐户是对的,我们希望劳动力市场与政府支出水平负相关。事实上,情况相反。平均劳动力市场的国家往往有更多的社会支出,不少(这,介意您,这不仅是以绝对的,而且是百分比的百分比):

你可能想知道为什么这可能是。一个合理的解释是,较少受管制的劳动力市场往往会增加一个社会’s prosperity:

虽然增加的繁荣导致社会支出增加:

Whatever the answer, though, the data is not consistent with the causal claim that deregulation of the labor market somehow leads to 削减社会支出。 That still leaves the Pope’S类似的索赔“有利的财政制度,”但对该命题的证据进行审查将不得不等到我的下一篇文章。

更多的是探险家

0 Comments

  1. 我相信JP II的一个社交互补性(可以’召回哪一个)有人指出,社会教学旨在作为历史,社会学等的纠正。也许这是一个不断发展的经济理解将纠正审慎评估的情况。

  2. 那’一个很棒的帖子。它需要强烈强大地强调教皇’在Cari​​tas中的常规评论中的评论很大,他的许多陈述只是聪明但有限的人的意见。

    文件的另外两个方面让我震惊了我的表现出来明确地表现出文献从截然不同,并且在一定程度上反对来源。 (1)一方面,教皇表明全球化及其后代具有抑制独立民族的不同特征的危险。另一方面,他似乎赞同人们,劳动,商品和想法自由行​​动并混合的能力,以潜在的改进。好吧,你可以’没有前者,没有前者,所以这是什么?

    (2)在类似静脉中,教皇完全明确了需要更强大的世界治理,“with teeth”而且,联合国应该采取措施处理2008年危机的戏剧性贫困,短顺序–几个月到一年的时间范围–事实上的步骤需要这样的步骤“teeth”因为联合国不具备。另一方面,教皇明确表示,必须以隶属作为创始原则为任何世界管理组织组织。但是,联合国,特别是联合国方面是最强烈的方面“teeth”,无论在索赔性的本质上都没有任何东西,并且实际上,纽约和日内瓦的官僚统治阶级(以及布鲁塞尔和海牙)在他们抵抗它时非常坚定地反对辅助性。所以,再次,这是什么?

%D. bloggers like this: