图中的故事

曾几何时有一个国家—它的问题是任何国家所做的,但它足够好。它的人们善于努力工作,他们相对较好:比英国更少,比西班牙和意大利更少。

他们’D有幸在第二次世界大战期间摧毁了他们的基础设施,并且在战争之后,他们经历了作为出口商的繁荣。然而,事情放缓,在60年代末和70年代初期。有些人说这是因为世界其他地区更好地增长了自己的食物和制造自己的货物。其他人说这是因为他们允许过多的移民。有人说这是因为他们在60年代创造的福利计划吃掉了努力工作的动力。 其他人说这是因为联盟变得疲弱。无论原因如何,它们的平均收入调整后的术语比它的增长速度得多,并且对其所有人的关系以及谁发生故障,有很多不满和分歧。这里’在通货膨胀调整的美元上的平均家庭收入图。

现在,你们中的许多人都可能已经看到了我的样子’m播放。这个国家是我们的— to be precise it’我们的一部分。上图的图表是恒定美元条款(通货膨胀调整为2008美元)的美国家庭20百分位数的收入图。如果你想看看为什么人们对图表生气,只需要增加第二个趋势,美国家庭的第80百分位数的收入:

当你把这两个彼此放在彼此相邻时,20日百分点所看到的看起来很漂亮。无论出于什么原因,居住在盈利中居住的人的人在增加收入而不是20百分位数的情况下做得更好。

为什么这可能是:移民,技术,少合,福利,低税,企业是EeeeEeeVillllll等的。

我的一件事’近在咫尺的是,全球市场是否影响了美国人口的不同部分。我试图想到一种寻找这一点的方法,我想出的是世界GDP所代表的世界GDP的百分比。不幸的是,我找到的数据源(世界银行,下面的来源)自1960年以来只有数据,这是不幸的,因为我想看的理论是这样的:

美国从WW2出现为首屈一指的工业能力,而唯一的第一级权力对于从战争中的基础设施造成重大损害。因此,整个世界都是在战争和60年代之后的时期内的美国商品(制造,农业等)的一个大市场。然而,随着世界其他地区康复/发达的,美国人的阶级越来越多的国外竞争。然而,由于美国的持续全球统治,更熟练和受过教育的美国工人继续获得整体世界经济增长的好处。

这让我感到有趣,因为在视觉水平,它似乎表明,当20百分位数的收入在60年代迅速增长时,美国占世界​​GDP的百分比,而且其他人世界正在迅速增长。这似乎很粗略地适应我的故事。它看起来也有趣的是,美国的世界GDP百分比围绕第20百分位数的时间稳定’1970年左右,赛收入达到了Plataeu。

I’D需要数据回到1947年,并更好地代表美国是全球战后经济增长发动机的程度。一世’D还需要提出一些更清晰的想法,了解了1970年大约发生的变化。

所以我不’t think there’在这里明确结论,但我认为视觉效果至少有趣,足以分享。

来源
US income data: http://www.census.gov/hhes/chroot/home/ae6ff503/the-american-catholic.com/html/income/data/historical/inequality/f01AR.xls
World economic data: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?cid=GPD_29

更多的是探险家

11 Comments

  1. 您可能希望在那里添加别的东西。在20世纪50年代,最高的名义税率(影响80百分位数的税率,但第20百年)是90%。它显着下降,因为供应侧经济学和其他这种味道,今天,同样的税率略低于40%。显然,允许富人保留他们的钱并将其存放在开曼群岛’在保守派可能思考的情况下,对于美国GDP而言。

  2. PF,

    实际上,顶级边际所得税税率没有’T也影响80百分位数。例如,在1950年,200k超过90%的收入征税。但是,此数据是 通货膨胀调整了 到2008.如果您在1950年至2008年通货膨胀调整200k,它’S $ 17万元。然而,第80%的收入仅为41亿美元(2008年)。如果您调整到1950美元,这是4,600美元,将让您参加1950年的26​​%的税收托架。

    虽然有趣的问题。

    历史税桌:
    http://www.taxfoundation.org/publications/show/151.html
    通货膨胀计算器:
    http://www.coinnews.net/tools/cpi-inflation-calculator/

  3. 恰恰正确,达尔文。抛开90%所得税率的相当明显的毒性,这一利率实际上袭击了很少的家庭。通货膨胀调整后,目前所得税税率高几乎所有高收入者,这并不是说,这是对您描述的现象提供了相反的解释—这是值得怀疑的。但事实永远不会劝阻班级战士。他们的个人失败总是更成功的人的错—你可以指望它。

    图中描述的现象的另一个部分解释是性革命,增加了收入谱的两端。高收入家庭包括许多两家收入专业人士(直到20世纪70年代后期才漂亮)— doctors don’托房工。低收入家庭不成比例地由一个有儿童的女性组成,这是一个非常昂贵和非常现代的现象。

    另一个相关观察:通胀调整后收入统计数据实际描述生活水平的变化做出了非常不完美的工作,这种变化实际上对每个层面的家庭都非常明显。即使是20%级别的家庭也会在更好的条件下生活,比适度的通胀调整的收入增加所示。更多自己的房屋;公寓和房屋均较大,通常具有空调;计算机,电视,微波,移动电话等很多;和更大的低收入家庭拥有汽车。即使是食物也更便宜(通货膨胀调整),令人难以置信的繁多。此外,膳食的百分比是20%家庭在他自己的家外吃的普通成员将对那个人来说是难以想象的’S对应于1950年。

  4. 您需要小心这种信息来验证正在测量的内容以及被排除的内容。一些数据系列未能考虑到边缘福利,或仅衡量工资,而不是工资,或者排除政府利益的价值,如医疗补助。随着时间的变化,家庭大小的时间通常不会被占据。我听说也批评了人口普查局作为经济统计生产的制片人(不是其核心使命)。经济分析局或劳动统计局可能是一个更好的赌注。

  5. allowing the rich to keep their money and stash it in the Cayman Islands isn’在保守派可能思考的情况下,对于美国GDP而言。

    1.有多少人这样做?

    2.在Caymen Islands居住的银行贷款组合的贷款组合组成了什么?

  6. 广告,
    我预测你不会收到有用的答案。事实,我’害怕,与班级的战争叙事不相容。更自我肯定的是忽略它们并继续在印记的道德优势中,但是妄想。

  7. “为什么这可能是:移民,技术,少合,福利,低税,企业是EeeeEeeVillllll等的。”

    因为劳动和资本被分化。这是根本原因。这个国家的近40%的股票由收入收入的前1%拥有。接下来的40%由下一个9%拥有。底部90%拥有约20%。在商业股权,金融证券,信托,非家庭房地产方面存在类似的故事–与投资有关的一切。

    大收入来自财产所有权。小额收入来自工资。每首席执行官都有一个薪水,但在股息时,它是他收入的小分数。托马斯蒙塔格,“全球银行和市场”2009年的美国银行执行情况超过2900万美元。

    薪水只有600,000,或略低于3%。 97%的2900万人完全来自股票奖励。现在这是一个极端的案例,但平均赔偿首席执行官,就像我一样’看到了,以类似的方式分解了–他们的大部分收入来自股票,从薪水比较少得多。

    这些是简单的事实,不是嫉妒的哭泣或重新分配财富。缩小收入差距意味着缩小财产差距。

  8. 乔,收入和财产差距区别不是那么优雅。股票给首席执行官’例如,■作为实际事项的工资收入。确实,真正的超级富人从投资中获得了大部分收入,但大多数高收入者都没有。模式态度酷炫。人们为赔偿赔偿多年,以建立最终允许他们从投资资产产生大部分收入的财富。 CEO也不例外。沃伦巴菲特反例非常罕见。有点常见的是那些继承财富的人,尽管他们通常做得很好地稀释并在几代人中消退它。
    我可以通过ESOPS等来看待试图团结劳动和资本的吸引力,但有可能是严重的陷阱。在一个投资篮中放置大多数或所有鸡蛋,这通常是不明智的,这是企业家和小商人愿意做的 —他们弥补了这个国家的大部分富人(这并不远程意味着他们中的大多数实现财富)。愿意承担风险和通过企业技能成功管理其的能力并未在所有工人之间同等地分享。大多数人通过长期多元化的投资更好地积累财富,基本上与工作场所脱离。

  9. 上 average the compensation of CEOs, as I’看到了,以类似的方式分解了–他们的大部分收入来自股票,从薪水比较少得多。

    我相信这在很大程度上是税法的细节的职能,如果它来自股票,税收税收较高的税款。

    如果有人在公开交易公司雇用,没有任何东西可以在他愿意进入公司股票时立即转换他的工资。如果他将全部转换为库存,那么如果他首先已股票支付股票,这在功能上相当于他的赔偿。这么少的人认为他们更愿意在工资上获得支付(你可能会说这只是惯性,而是假设美国银行的那一刻决定开始向雇员支付股票;如果发生这种情况,我的猜测是a)员工不会对此感到高兴,而b)在收到股票后,他们会立即将所有或大部分转换为现金)。

  10. 巴,
    是的,首席执行官Comp的原因是股票沉重只是因为董事会希望CEO Comp与公司FortUns联系,并有一些税收优势。确保首席执行官支付与投资者财产有关的直观上诉,但它确实具有一些不正当的后果,包括强调短期思维以及超出可能预期或预期的巨大Comp包的潜力。许多公共公司委员会与此斗争。

  11. 一个良好的分析,但我认为我们在70年代初开始的相对下降的原因’S来自税收制度越来越敌视财富创造的事实。它是大公司,大政府和大工会,他们以这种方式想要它–它受到保护的建立的财富和权力。

    真正自由的市场意味着在社会经济精英的持续和迅速转向。那些在顶部的人不需要这种东西– and, so, they’对于任何人来说,任何事情都更难以做到这一点,这可能会产生足够的新财富,以便进入社会的上游。唯一能够继续上升的人是娱乐和运动的人(你可能想考虑一下,虽然棒球明星和电影偶像在70年前的流行,但他们没有’对于大多数垫料与精英的T.…这是才会发生的事情,只有在购买条目所必需的数百万美元的数百万美元中开始耙时发生了。

    回到轨道真的真的涉及更多(而且不少)而不是打破经济的链条。只允许人们在愿意上班,事情会回到旧的美式常态。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: