主教?我们不’t Need No Stinkin’ Bishops!

 

在2009年巴黎圣母院的奥巴马崇拜日的精神,哲学哲学教授的哲学加工队近期有一篇文章 纽约时报,所有自由主义象空管的高崇拜抹布,他解释了为什么天主教徒不应关注主教,他们正在授权的主教和愚蠢的大惊小怪,除其他外,其中撕裂粉碎宗教自由第一次修正案。我要把文章给予了一个人们要记住的,但克里斯托弗约翰逊,一个非天主教徒,他经常被捍卫教会,我被称为信仰的后卫,击败了我:

罗马天主教徒有兴趣了解这一点 Gary Gutting.是一位巴黎圣母院的哲学教授以及声称是一个天主教徒的人,最近发现改革终于结束了,新教徒赢得了:

我是一个哲学家的兴趣 - 以及一个天主教徒 - 这几乎所有常见的党派争论都认为主教是对的,那个出生控制与“天主教会的教导”相反。唯一的问题是,如果根本应该“尊重”这支教学。

自从勇气认为天主教徒几乎耕种并捕捉核废料的犁沟以来良好的问题。

由于批评者反复指出,98%的性活跃的美国天主教女性练习出生治疗,78%的天主教徒认为“良好的天主教”可以拒绝主教的节育教学。然而,教会的回应是,无论大多数天主教徒所做的事情,教会的教学都是在道德上的错误方面是错误的。教会,在不可避免的短语中,“不是民主。”教会教导是主教(以及最终,教皇,主教的主教)所说的。

主教不是我们的老板!

但这是真的吗?答案需要一些关于宗教权威的自然和基础的思考。最终,索赔是这个权威源于上帝。但由于我们生活在一个上帝没有直接与我们谈论的人类世界中,我们需要问,谁决定上帝已经给予了他的权威,他决定了上帝所赐给他的权威?

谁去世并制作了主教宗教领袖?

没有意义的是说主教自己可以决定这一点,因为他们应该接受他们的宗教权力,因为他们说上帝已经把它给了他们。如果是这样,任何宣称自己宗教权力的人都必须被认为是一个。从哪里,然后,在我们的民主党,世俗社会中的认可妥善了?原则上可以来自其他权威,就像世俗政府一样。但我们长期以来,我们的政府可以合法地指定其域名的宗教权威的想法(“Cujus Regio,Ejus Religio”。但是,如果政府无法确定宗教权力,肯定没有较少的世俗权力。神学专家可以告诉我们主教在几个世纪里教导了什么,但这并没有告诉我们这些教导是否有神圣的权威。

出去: Cujus Regio,ejus religio。在: vox populi vox dei.

在我们的民主社会中,宗教权威的最终仲裁者是个人信徒的良知。因此,别无选择接受宗教团体的成员,因为自己是接受上帝授权的决定的唯一合法来源。他们可能是错误的,但他们的判断是不可能的,而不是上帝。在这个意义上,即使是天主教教会也是一种民主。

你知道那个笑话我喜欢谈到未来如何,每个人都在释放Andy Warhhol,将成为十五分钟的主教主教?就勇气而言,每个罗马天主教徒都是主教 马上.

但是,即便如此,天主教会的成员也没有认可他们的主教,因为确定教会的教导而有完整和唯一的权威?绝不是。或许,绝大多数天主教徒的时候,主教接受了绝对权利来定义神学和道德教义。那些日子,如果他们曾经存在过,很长一段时间。大多数天主教徒 - 意思是更精确的,更精确的人,被提升天主教徒或被转换为成年人,并继续接受教会教学和做法 - 现在保留拒绝主教被坚持的教义的权利,并以自己的方式解释。他们接受了。这是性道德问题的最重要的,特别是出生的避孕,其中大多数天主教徒得出结论,主教的教导不适用于他们。这种“保留”是主教权威的重要制约因素。

因此,您可以乘坐所有那些自助餐厅的天主教,文化天主教和CINO爆炸,并粘在太阳不闪耀的地方,Pal。

主教和支持其全部权力的天主教徒已经试图在不接受主教的天主教徒中作为学说绝对仲裁人。他们谈到“自助餐厅天主教徒”或仅仅是“文化天主教徒”,暗示唯一的“真实天主教徒”是完全接受教义的“真实天主教徒”。但是,这种边缘化乞求了我提出了关于主教有神圣权威的正确判决的正确来源。正如我所说,正如我所说,教会的成员就是自己的来源,它不是主教徒,而是为了忠实地决定主教局的性质和程度。主教真的是,因为他们经常说,“主仆人的仆人”。

你明白了。通过向自己询问一个简单的问题,塑造的欺诈诉讼的傻瓜的偶像应该显着显而易见。基督徒拥有一个奴隶是不道德的吗?最多,并且希望所有人都能说当然是。

但根据自己的命题,勇气不能诚实地回答这个问题,至少不是直接的。因为这个国家的历史可能有一点,而美国大多数美国天主教徒,而他们永远不会拥有奴隶自己,对拥有它们的其他人没有道德反对。

所以根据勇气的说法,如果那个时间的天主教主教决定他同意废除者,他将被遗弃在他的教会中,因为他读了圣经,祈祷并听取了圣经,而不是听取人民的声音,大多数人可能会以为他正在向他们开展新教徒。

勇气显然认为,道德可以通过多数投票来决定,这是一个概念,这将极大地利益罗马天主教徒的所有奸关,以及在1930年代早期热情地支持阿道夫希特勒的任何幸存的德国人的压力很大。所以加里勇敢的“道德”只不过是社会公约,相应毫无价值。

这里 阅读灿烂的休息。 

天主教是一个揭示的宗教。多十多个世纪以来一直认为和死亡的天主教徒从来没有创造了曾经有过的伟大士气的意见,而是通过从上帝启示揭示我们的真相。这是难以更错的是,教授勇敢是在他的想法中,主教尚未向上帝授予他们的权威,而且他们和圣母教会必须向时尚的罪恶和流行的偏见鞠躬。通过年龄令人荣誉的一个最骄傲的骄傲声称,无论是流行还是不受欢迎,时尚或不合时宜,我们都会抓住上帝向我们透露的真相。我们最伟大的圣徒对他们的时代的喧嚣取决于他们。我们记得Saint Justin Martyr,Athanasius Contra Mundum,Saint Ignaatius Loyola,Saint Teresa Benedicta的十字架(伊迪丝斯坦),圣马克米利亚克尔贝和其他圣徒的光荣星系,他站在上帝手中为我们授予我们的信仰他们一天的力量,并不常见于生活的成本。这是天主教。

 正如我昨天在一个可以阅读的帖子中所说的那样 这里,这不仅仅是美国天主教徒的选举年。由奥巴马政府领导的这个国家的强大力量正在试图在这个国家的一个分裂,并使教会无能为力地反对南方弥赛亚和他的毒品。教授,无论他是否都意识到这一事实,是这种努力的脚兵。选举来去了,但我可以想到没有任何美国总统,他们曾经在这个国家的教会上争取战争,这正是奥巴马和他的仆从正在做的事情。幸运的是,教会历史悠久的教会 - 国家对抗历史:

 

 尘埃落定后,它总是仍然站立的教会。

 

 

 

 

 

更多的是探险家

9 Comments

  1. 谁去世并制作了主教宗教领袖?

    Oh, it’在我的舌尖上…begins with a J …. Jim… John …. Joe… Jesse… Jesus!! That’s it.

  2. 我在这里阅读的是真的。除了教会之外,没有声称主教有基督的权威教学,以外的教会以基督的名义教导。然而,它在圣经中(通过传统给我们通过教会传递给我们),这些人被基督自己赋予了权威。当然,人们必须有信心才能“buy in”到那个系统。否则,它确实变成了权力和自主权,最受欢迎的信念(因为我们已经看到了大多数新教信仰传统的伟大消亡)。我相信主教有权通过圣灵的方向通过过去2000年来教授和一直引导教会吗?是还是不是?证据肯定会指出教会的不断教导,但它仍然需要信仰和有点谦卑。不幸的是,这些是鄙视这个世界的两个品质。这位教授在逻辑上在他的论点中正确地纠正了,但是,逻辑和理由只有到目前为止。在某些时候,你必须上升到真相,否则你必须否认它。它’耻辱这么多选择否认它,但这并不是’t make it less true.

  3. 记住,凯西总统的全部点’努力和他的地狱赛的人,是给教会’慈善机构,医疗设施和社会服务关闭,所以他们可以接管。

    这使得教授(讽刺,那个)是一个法西斯猪,因为任何不矛盾的东西都没有辩护第一个修正案’宗教条款的自由然后反对它。任何削弱教会或划分其成员的企图都是黑暗和压迫力的攻击。

    当然,巴黎圣母院的哲学教授不能愚蠢,不能看到他的东西’做了。因此,它必须在逻辑上遵循,他有意识地在无神极权主义者的行列中招募,目的是为了破坏教会和在这个过程中剔除美国。通过这种公开的行动,他可以,应该是出现的。

    启动excomunications en masse需要什么?主教起来将需要什么,将这些分叉钳子的蛇切片切成微小的比特?为什么这么长时间?

  4. 我最近在某个地方阅读了这些“so-called”天主教徒已经促使自己….A模式从梵蒂冈2.自从梵蒂冈2.我引用的文章提出了主教非常小心的想法,不要听起来也是如此!哈哈…..我,对于一个,很想听到主教或红衣主教关于我们的高调天主教徒(小c)…让Nancy Pelosi,Kathleen Sibelius和他们的ILK中的其他人在地毯上呼唤…我希望我不听病,但它可能是对人民的等级工作的工作之一。时间来到最接近主的人来吧!

  5. 当他们传播堕胎邪恶时,天主教徒是什么,想想他们的主教并高兴地发挥它的供应商。一世’谈论他们与民主党人的舒适关系。当我目睹了肯尼迪葬的葬礼和通过DC的红衣主教接受他的棺材时,我想呕吐。忽视他的邪恶的借口是唠叨的社会正义。他们再次用奥巴马医方式扔掉了Dems背后的体重,并且对堕胎的公共融资出来的东西感到惊讶。这些是受过高等教育的男人,他们怎样愚蠢地能够在白宫中信任激进的社区组织,以产生清洁合理的账单。他们认为现在堕胎是这项法案中唯一的恐怖,他们没有弄清楚这位老人和那些幸运的婴儿是否足够幸运地让它变得越来越减少医疗护理,就像一些人一样减少医疗护理他的顾问对该州几乎没有用。有一些良好的体贴主教们坚持教堂教学,然后还有其他人不幸的是,通常被媒体引用的那些是误导的。

  6. 以下引用与职员和俗人有关吗?

    “责任是什么,虽然领先的好处自身生命并憎恶那些邪恶的人,但有些令人担心地冒犯他们的眼睛,而不是谴责他们并指出他们的恶意。要肯定的是,他们的宽容背后的动机是他们可能在拥有这些季节货物的人们可以习惯享受的那些时间商品中没有伤害;尽管如此,这里还有比在这个世界上逗留的男人,并且在天堂享受家庭的希望。“来自圣奥古斯丁,上帝之城。

  7. 简了。 Sebelius被指示不向她的主教和佩洛西召唤梵蒂冈的圣餐而不是自己。佩洛西’与教皇本尼迪克特XVI的会面仍然是私人的。我认为Pelosi和Sebelious对天主教徒有很多吼叫,因为它们不是天主教徒,并且被束缚了。 Pelosi和Sebelius就像被束缚的魔鬼,嘎嘎声。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: