揭穿重新调整理论

超过半个世纪的政治学家促进了选举重新调整或关键选举的想法。受到V.O的喜欢。关键是,这个想法是每32或36岁的选举电流从根本上转移,以支持一方或另一方。粗略地说,临界选举已经是1800(杰斐逊和杰斐逊共和国的出现),1828年(杰克逊民主),1860年(林肯共和党人),1896年(麦肯利),1932年(GOP的统治地),1932年(FDR和新的交易),1968年(尼克松和新权利)。根据这一理论,我们逾期为临界选举。有些假设巴拉克奥巴马’S 2008胜利标志着这样的转变。 John Judis和Ruy Teixeira于2002年争论 新兴的民主党  多数  人口趋势赞成民主党人,并且该党将成为可预见的未来的增长。

大卫渴望 写了最终的反驳 对重新调整的思想学派。可能会深入挖掘选举数据,并表明政治科学家的人口趋势被高估了,并且错过了完全矛盾的细微线索与临界选举理论完全相同。

Sean Trowne在梅赫纽姆建立起来,并反驳了重新调整理论 失去的多数:为什么政府的未来是为了抓住–谁将接受它。 Trende介绍约会于19世纪的选举数据,并认为那些代表重新调整理论倡导的人可以方便地忽视与整洁的画面不太适应的选举。例如,如果1896年选举开始了共和党的优势,那么1910年代发生了什么事?争论威尔逊’在1912年的选举是一个侥幸忽视了1910年民主党人赢得了对房子控制的事实,直到第一次世界大战转向共和党人。潮流还指出,麦金利 - 罗斯福 - 塔夫塔夫 - 塔夫塔夫曲面与哈芙图 - 胡佛海佛共和国有不同的野兽,因为聚会变得更加保守。

时尚’最令人惊讶的论点–以及数据肯定支持的数据–是新的联盟在20世纪60年代没有燃烧;相反,新的联盟早在1938年就已经死了。南方民主党有宽容的外债’早期的新交易计划,但他的宣传更大的政府干预推动了南方民主党人的宣传。虽然民主党人在这一时期的大部分时间内保留了对国会的名义控制,但共和党人和保守民主党人都有一个有效的多数。

沿着这些相同的线路,趋势假设如果发生任何实际调整,则在艾森豪威尔管理期间发生。正如他所说,艾森豪威尔联盟推动了九个总统选举中的七个举行的共和党胜利。此外,在这一点上,扎实的民主南南开始转向共和党。事实上,南方’在20世纪20年代,逐渐转向共和党已经开始了,但抑郁症在这里停止了共和党的进步。一旦新的交易升起,共和党人再次开始进入。共和党人在20世纪50年代开始在总统选举中真正具有竞争力,然后在20世纪70年代和80年代开始在国会比赛中进入,终于现在是地方一级的主导政党。

时尚’本文有效地摧毁了共和党人在南部部署的情况下,共和党人才开始竞争的概念“southern strategy”在民权法案后,求求种子主义南方人。如上所述,南方的共同投票分享在20世纪30年代逐步蔓延,GOP投票股从15-20%的范围中升温,慢慢地向平衡速度升高。事实上,在20世纪60年代,南方的GOP投票分享并不明显增加,而是在同一增量1-2%的年度范围内爬上。共和党人真正开始制作凹痕与南部选民的年轻人,随着年龄较大的南方人仍然坚持民主党,即使是国家派对’价值观不再与自己相匹配。考虑到年轻选民倾向于拥有更加自由的种族观点,南方进入共和党股权的转变必须得到种族事项以外的东西。

虽然时尚不佳 ’T出来这么说,如果改变选举地图可以轻易被民主党追求北方战略的任何东西可以轻松解释。由于民主党人开始通过推动更自由的议程来吸引精英北方选民,这使得南方人和中产阶级远离聚会。这一趋势将继续,直到比尔克林顿追求了一些不同的策略,使他的议程制作呼吁郊区和中等收入白人。克林顿和新的民主党人通过推进更加温和的平台,能够划分共和党股权。冷战的结束,以及福音派的崛起,破裂的艾森豪威尔联盟,允许民主党赢得总统选举。

但民主党人并没有在选民本身上有陌生金。首先,他们的联盟是一种不安的人,由不间断的人口统计学团体组成(例如上课和工人类白人),这具有潜在矛盾的利益。尽管他们能够在目前的时刻吸引少数民族投票的大块,但趋势相信,在他们认为民主党人将继续在这些不同群体中继续执行这些不同群体的目前的速度。例如,拉丁美洲人在经济上推进时更像白人。虽然中产阶级拉美裔人仍然比他们的白色同行更加民主,但他们同化他们倾向于投票更多的共和党人。因此,他认为,他解雇了那些声称退出民意调查实际上超出了GOP倾斜的拉丁语的人的论据。这些人指出,由于共和党人在几乎完全拉丁裔的区域赢得了大约20%的投票,因此不可思议的是共和党人可以宣称35-40%的拉丁裔投票。但这些社区往往是较贫穷的,因此,从拉丁裔生活中生活在更富裕和混合的社区中,更广泛的GOP支持没有任何不协调。

时尚 also notes that the signs of the collapse of a Democratic majority were already apparent in the 2008 election. Obama’考虑到经济状况和乔治布什的普遍不赞成,他的选举大多数实际上是相当疲软的。此外,民主党国会大多数都是庞大的倾斜区民主过度绩效所帮助的。当奥巴马在很大程度上被认为是一个非常自由的议程时,这将这些倾斜的地区推回了共和党折叠。最后,在2010年中期的经济状态下,当时,夜晚的中间胜利的规模无法解释,随着大多数基于经济的大多数模型都表明了一个稍微温和的共和党胜利。

一般来说,趋势认为,预测者将其股票完全过多地陷入了经济绩效。虽然经济的状态肯定在选举中发挥作用,但几乎没有讲述整个故事。事实上,最近的全国选举取决于基于经济的预测。游戏中的变量太多,以简单地基于失业率和GDP增长的基础选举预测。

长话短说,趋势认为,选举致命主义(即,我们朝着一派对的统治地位领导的想法)是错误放置的。事件总是将转发将改变选民一种方式或其他方式。被说,即将到来的选举是为了抓住而真正的选举。

更多的是探险家

44 Comments

  1. 单方党治理从未像我们这样的系统的可持续性,左侧自由主义的恶魔制作了彻底的邪恶变革,右自由派共和党人认为这些邪恶的变化是缓慢地实施的那些邪恶的变化’t被逆转。恶魔希望现在的青蛙煮沸;共和党人认为它足够慢地煮沸,以便该项目成功。

  2. 右自由民主党人?这让我想起了林肯曾经告诉过的故事。如果我们打电话给狗’尾巴一条腿,狗有多少条腿?四,因为叫什么东西它是什么’t doesn’t make it so.

  3. 如果一部分在其脸上平坦地落在危机情况下,我认为有时会发生选举重新调整。在导致内战的几年里发生在民主党人身上。由于新交易,共和党人遇到了同样的问题。吉米卡特 ’一名主席的灾难为里根和共和党的复兴铺平了道路。布什在2006 - 2008年的民主党和奥巴马对共和党人的镜像是2010 - 2012年的共和党人的镜像。我们总是必须意识到的是政治是越来越不断变化的,当专家人开始写关于民主党人或共和党人的主导地位,就像眼睛可以看到的那样,这是党在巨大的政治香蕉皮上滑倒的时间。我认为共和党人的确将在11月份确实做得很好,如果他们这样做,第二天我将在2010年共和党胜利后的第二天写下这篇文章。

    //ybzsc.com/2010/11/03/no-final-victories-no-final-defeats/

  4. Yes, Republicans are right-liberals, in deed and fact 现代主义革命的伟大共同依赖推动因素 , however they may think of themselves in the private little psychological recesses of their minds.

  5. 有选举长期循环 联邦 政治。一方是主要的,但在整个方面没有独家控制。横向夸张,有绰号(1788-1800,1824-1834,1854-1860)和平价期(1876-1896)。我们可以回顾性是民主党’S总体优势大约在1968年左右消失,并呈现出一种新颖的东西:一段时间的阶段,立法和行政办公室的竞选活动具有相当不同的价值。我们居住的时期是该国最长的经历。另一个曲子是联邦政府的选举在选举中越来越多地转向选民的小部分,而(如果有的话)立法选举一年的立法选举已经达到了更多的挥发性。

    人口统计学对象可能会试图解释,为什么在过去十八年的立法选举中,即使国会共和党核心核心核心核心的组成使该党对反对派不那么贸易(为Christine Todd Whitman,David Frim,&c.).

    党派民主党人’关于这件事的话语‘southern strategy’ (and ‘dog whistles’ and ‘racial cues’)一直是专利和恶意的废话,但没有争论其中大部分争论。

  6. Yes, Republicans are right-liberals, in deed and fact 现代主义革命的伟大共同依赖推动因素 , however they may think of themselves in the private little psychological recesses of their minds.

    Zippy. ,政治术语的观点是有润滑谈话的指定和摘要。你正在与其他人交谈,而不是你的肚脐,而不仅仅是约翰·饶。 (我将赌博最聘用的共和党人比你了解它们更好地了解。有点谦虚’t伤害了你)。

  7. 我没有’t致谈,我做了一个观察,类似于“太阳每天都会伸出来” or “巴拉克奥巴马鄙视未出生的人”。有一个原因是家谱党被提名人曾经罗纳德里根,今天是米特罗姆尼。任何有一半的客观性和常识的人都可以看到原因。

  8. 我没有’t致谈,我做了一个观察,类似于“太阳每天都会伸出来”

    短语“现代主义革命的伟大共同依赖推动因素 ”没有类似于物理世界的共同和花园观察。他们是对内幕话语的参考。他们对我们其他人的含义没有太多的含义,如果他们以普通语言阐述他们可能会受到质疑。 (对于初学者来说,只是什么是‘modernist revolution’我们为什么要把它视为你脑外的东西?)

  9. “潮流还指出,麦金利 - 罗斯福 - 塔夫塔夫 - 塔夫塔夫曲面与哈芙图 - 胡佛海佛共和国有不同的野兽,因为聚会变得更加保守。”

    该分析说明了在2党系统中,各方变幻师以获得投票或出于间接原因。 (有3个或更多缔约方在遵守异常投票集团时有一个增加的效用。)所以在一个时刻的派对不能等同于不同时刻的同一名人。运动队也不能从一年中佩戴同样的制服,但表现得非常不同。现代民主党党几乎是杰斐逊的原始非联邦政府等的确切反向。现在基本上是一个法比安社会党。因此,对这种可变实体的基础分析非常肤浅和误导。它’在大规模的政策划分的基础上进行额外富有成效,例如中央与地方政府的相对重要性,孤立主义者与干预者外交政策等

  10. 这将重新调整摇摆到Unamerican吗?

    David Harsanyi:奥巴马’思想是unamerican。

    “如果不是联合国裔美国人,推动奥巴马重新选举活动的想法肯定是前所未有的。 。 。 。总统的核心案件依赖于个人应该将政府视为社会的道德中心,繁荣发动机和公平的仲裁者。传统上讲,这不是一个非常美国人的概念。当然,他不是第一位思考它的总统,但他可能是第一个说它 - 他一遍又一遍地说道。“

    快,有人问Zippy和所有其他圣人的人’托给自己投票赞成罗姆尼和美国’保存,他们是否宣称这也激励米特罗姆尼和共和党?

  11. 更重要的是,让Zippy展示了他对共和党人的论点(也许符合MM和其他人,而美国人的成立本身)只是表达了启蒙的表达。

    也许我们可以超越仅仅是哲学论点,实际提供历史参考。为主导独立和宪法宣言的审议提供具体的提议,提供具体的参考可能特别有用。

  12. “为主导独立和宪法宣言的审议提供具体的提议,提供具体的参考可能特别有用。”

    很高兴你问道。就在这种方式,从印刷机中脱掉,700页值得:

    http://www.amazon.com/Liberty-God-That-Failed-Constructing/dp/1621380068/ref=la_B008B0EGI8_1_1?ie=UTF8&qid=1342960810&sr=1-1

    这本书在一点引用麦克拉雷蒂邮政职位。 (然后再说一遍’从John Rao获得了一个模糊,所以Deco先生可能希望在别处努力…)

  13. 来自其中一项评论:

    “美国革命,远非作为“conservative” expression of the “moderate”作为许多现代保守派的启示,实际上,实际上代表了对政府的所有宗教影响力的根本拒绝,直接启发了甚至血统的法国革命(更不用说,以令人惊讶的方式,内战)。讽刺的最终结果是一种无神论(除了名称之外)的超级状态,以代表代表“will of the people”但事实上,这不承认其自己的权威—与假定的天主教徒形成鲜明对比“tyrannies”重新改革基督教,明确地将基督教原则明确地将基督教原则作为其权威的限制和指南。 ”

    显然这不是一个新的解释。现在有助于讨论此论点的优点。

  14. 它没有。

    “我们认为这些真理是不言而喻的,所有人都是平等的,他们被他们的创造者赋予了某些不可分能的权利,其中包括生活,自由和追求幸福。”

    关于Chris Ferrara的汤姆树林的联系人有趣的评论,Tome引用的作者。嗯,当汤姆树林叫你极端时…

    http://www.tomwoods.com/on-chris-ferrara/

    和克里斯费拉拉’s view of Tom Woods:

    http://www.remnantnewspaper.com/Archives/2010-0215-ferrara-ludwig_von_mises_versus_christ.htm

  15. 来自伍兹先生:

    “与此同时,法拉拉本人却在这段时间内没有准备旧群众的外行指南,而是撰写一本书批评天主教电视网络EWTN的自由主义。”

    现在谁会以为母亲特蕾莎和她的修女是一群自由主义者。

  16. 伍兹博士和费拉拉,ESQ。现在是赔率?

    我将在其他地方花费我的资金,原因如下:

    1.想法有后果,但这些不是唯一有后果的事情(甚至是社会生活的主要电机)。

    2.即使在无法读出原版的人中,也存在各个世纪以来的选修机构,也存在着审议机构,并且不会受到那些人的影响。

    3.我的当地市长和市议会仍然必须通过预算,考虑滋扰条例,监督那些认为雪的人以良好的工作秩序耕作雪和水系统。他们也有这些事情要做,即使联邦主义论文是用共济会码和安德鲁库莫的宣传委员会委托给我们统治的宣传委员会的权力,所以也有这些事情。

  17. 我可能错了。我认为美国宪法没有提到创造,上帝或不可剥夺的权利。

    “我们人民才能形成更完美的联盟。 。 。”

    这里’我的意见(在洞里火!)。

    创始人不建立,国家宗教,因为自西罗马帝国以来的任何地方都是事实上的事实:不是HRE。

    创始人想要没有建立的宗教,因为他们没有’想要因为宗教而受到迫害或青睐的人。

    这不是无神论,也不是宗教对抗。

    点击甲板!

    菲利普,

    我有一座桥出售。它跨越东河到布鲁克林。如果您认为,改革后的抗议政权在抑制不熟悉的宗教方面不太暴力。 。 。阅读英格兰和爱尔兰天主教徒的英国迫害的历史。并参考德国公爵的内战的历史。

    我在Ramstein AB遗弃了一年的德国。 Landstuhl和Ramstein村庄彼此之间的山谷。 Ramstien有一个大路德教堂一个小天主教堂。 Landstuhl反之亦然。在路德打开地狱之后,这是战争和大众谋杀案’s gates.

  18. T. Shaw,

    “我有一座桥出售。”

    你可以留着。你显然是前空军托托你错过了我的观点。我听到了“美国成立于邪恶的自由主义”来自多个来源的MEME。它们似乎没有令人信服的争论,而不是基于哲学/神学斧头研磨的争论。我希望Zippious Zippy或现在当前的西里尔斯主义者会提供一些。从链接Don优惠,似乎没有。但我愿意得到纠正。与此同时,我的内容与美国成立的主张与(如果不是彻底的)天主教社会教学。

    顺便问一下,你什么时候在拉姆斯坦。我在罗塔两年来,在Medevacs的几次Raamstein和Landstuhl。 Landstuhl有这家伟大的餐厅,为自制德国面条提供了令人敬畏的。一世’d想在某个时候再次得到它们。

  19. 菲利普,

    每个角落都有一个gasthaus。 Landstuhl Army Hospital,大型地方:他们从Bahnhof有一条隧道,所以德国平民没有’看看医院有多少受伤。

    你在1975年吗?我是嘲弄’1976年1月。我从未回头过回头。昨天,我看到了一个制服的两个USAF人员的照片。它在Facebook上。一些无用的moron.com呜咽给我发送那些sorta的东西。这两个人穿着一系列同性,在一些白制服中,一些女性结婚。一世’很高兴我从未回头过。

    当你’重新拿着锤子一切看起来像钉子。

  20. 因此,随着灰尘在一个Li'l OL'亚马逊链接的影响后清除,我们发现:

    –伍兹和费拉拉有一个掉落,一种尘土,和唐尼布鲁克的自由主义,从而证明法拉拉是一个坚果。

    –Angelica在某个时候显然卸下了母亲特蕾莎的ewtn。 (老母亲Hubbard落后吗?)

    –即使费拉拉的论文可以被证明完全有效,它并不重要,因为我们必须按时保持火车运行。

    看,我并不一定要打赌农场,即共和党政策的功能结果是逐步使民主前卫的政策变得普及,但我不会忽视这种可能性有点适度的询问。我也不会驳回接受修正案uno提供的宗教宽容的可能性,可理解的战斗天主教徒(和嘿,新教徒!)定居了一团糟,并有效地将霍布斯 - 洛克集团有效地递给了最新国家在盘子上。因为“让我们不要对宗教作战”的翻盖往往是“因为我们不认为这真的很重要。”这不是我们现在的位置吗?

    (......好的,我猜这并不是与哲学/神学斧头磨削完全不同。所以起诉我。)(McClarey先生,我可能需要你的服务…)

    菲利普 - 所以,在我指出了一个完全录制的大量的卷,你想要_more_?介绍和第1章可通过Amazon Link获得 - 如果您还没有,请检查一下,然后随意吹掉它,如果它不浮动您的船只。 (全面披露:我有幸有助于验证Darn的事情。两次。)

    此外,初步似的,上面发布的Zippy并没有像St.博客的传奇和歌曲的Zippy一样读取。

  21. –即使费拉拉的论文可以被证明完全有效,它并不重要,因为我们必须按时保持火车运行。

    它不会。无论有什么样的话语,都没有无限的方式来构建公共机构,特别是特定点循环。您默认为一组基本模式之一,具有本地变体。他们如何构造是一个由它背后的许多矢量的结果。在十八世纪和联邦宪法的最后一个季度颁布的国家宪法是对现有模型的适应性,这些模型又被各种新教徒置于的人竖立起来。即使在1621年,也不是共和机构的正常新颖。

    如果您担心污染公众话语的糟糕思想,您可能会致力于在这里窒息的人,现在是18世纪的遗传或共济会。

  22. …发布以上的Zippy并未像圣博格的传奇和歌曲的Zippy一样读取。

    哦,这是我还是,无论是喜欢的还是喜欢’s one I’一直在唱歌了很长时间。我的博客存档现在在 WordPress. , 和我’m如此紧密地对齐,与vox恶心,我遗留在奥斯威辛的绰号辩论俱乐部。

    就个人而言,我’d recommend Jim Kalb’s 自由主义的暴政 作为一种温和的介绍,为什么经典自由主义非常松散地受到少数民族的共和党人导致更现代的形式,并且可以’T与他们分开。

    我没有’读了法拉拉的书。

  23. Zippy. .–我的糟糕,也许是因为我没有’t听到你最大的命中,这么长时间,提示。吉姆卡尔布在法拉拉后面留下了一些免费短语’书也是如此,所以我们来全圈。

    艺术– Today’S的坏思想来自某个地方,越靠近他们被切割的根源,更好。

  24. 艺术– Today’S的坏思想来自某个地方,越靠近他们被切割的根源,更好。

    而且你们都喜欢你知道根源的位置。

    the classical liberalism very loosely favored by a minority of Republicans leads to the more modern forms, and can’T与他们分开。

    一定手段,让’通过重新引入玉米法来结束暴政。我们也可以使用我们一些封建会费。

  25. “一定手段,让我们通过重新引入玉米法来结束暴政。我们也可以使用我们一些封建会费。”

    听到,听到!因为大多数是爱尔兰血统,我也赞成一个国家支持的教会。在翡翠岛上强制爱尔兰教堂,在爱尔兰,历史上的小历史上很好地锻炼身体。

  26. kalb是否正确或没有看起来很像诊断事实的讨厌问题之一,尽管肯定是一个复杂的问题。人们如何对其他历史的其他时代感觉’对于诊断是否真的,真的有任何轴承。

  27. “Phillip - 所以,在我指出了一个完全录制的大量的卷,你想要_more_?介绍和第1章可通过Amazon Link获得 - 如果您还没有,请检查一下,然后随意吹掉它,如果它不浮动您的船只。 (全面披露:我有幸有助于验证Darn的事情。两次。)”

    我实际上是不是’问更多,我要求你介绍参数,以便在这里讨论它们。如果你校对Darn的东西,你应该能够。您提出索赔,您呈现了证明。那’s what floats boats.

  28. 显而易见的是,在一个双方制度中,各方将代表一个广泛的利益联盟,其中很少或没有任何支持者支持其整个宣言。

    政治家本身倾向于形成两组,腐败的朋友和煽动的派生:那些希望从现有滥用的人和那些希望从不满的人这样虐待的人自然激动。

  29. 显而易见的是,在一个双方制度中,各方将代表一个广泛的利益联盟,其中很少或没有任何支持者支持其整个宣言。

    这取决于境内的兴趣和意见阵列。在这个国家,人们’在公共政策基础上的论据中,在论据的论据中,在公共政策的基础上的职位(关于关于(例如)以色列的情况更强烈的相关性。非传统阵列由小型子集组成。 (在这个国家,小型子集往往是明确的)。

    政治家本身倾向于形成两组,腐败的朋友和煽动的派生:那些希望从现有滥用的人和那些希望从不满的人这样虐待的人自然激动。

    简洁但垃圾。腐败是根据当地历史和文化的酌情权力并且在其强度上变化的腐败。在一个政治派系中可以比另一个长期(在纽约的一个政治派系中更激烈,民主人民称,从贝鲁姆后期的直接到1980年的立即腐败的组织。托马斯E.杜威不是一个‘sower of sedition’, if the term ‘sedition’意味着什么。在这个国家的煽动派遣派遣在长凳上,在派别,在纠察线上的娄底或娄子中找到。

  30. 菲利普公平的要求。但是关于一个致力于的线程的讨论,它是什么?重新调整理论?可能会完成其脱轨,就像迈克尔和艺术开始追随轨道一样。

    加上,一’不确定任何TAC’S的所有者有兴趣启动致力于呼吁这个国家的礼仪的论文的新线程’■创建问题,因为接受着创始父亲的总体智慧似乎是该网站之一’引导原则。 (没有侮辱TAC–例如,我是传统主义天主教论坛的创始人,例如,我会在授权授权宣传俄罗斯州罗布诺的压倒性优势的帖子之前三思。)

    我首先在这个帖子上跳上了这个帖子,以回应你对历史例子的要求,费拉拉书在黑桃中,尽管我的校对实力,我’不确定我的能力(或必要的时间)通过封装来做它正义。如果我有一个博客(我不是’t)与常规记者(我当然不是’t), I’D可能链接到这本书’介绍,呼吁讨论,并从那里拿走它。

    这个回复是否完全没有任何一丝张力?不是,可能不是。 -

  31. 加上,一’不确定任何TAC’S的所有者有兴趣启动致力于呼吁这个国家的礼仪的论文的新线程’■创建问题,因为接受着创始父亲的总体智慧似乎是该网站之一’s guiding principles. (No insult to TAC intended –例如,我是传统主义天主教论坛的创始人,例如,我会在授权授权宣传俄罗斯州罗布诺的压倒性优势的帖子之前三思。)

    我认为这个问题的一部分是虽然有 一些 宣传古典自由主义的批评有效性,那些加倍那些批评的人强烈倾向于错过Ancien政权替代品拥有的所有真正问题。

  32. By “corruption,”我没有主要在思考个人腐败或贿赂,而是制度滥用,其中法律,政策或支出赋予一组,地点或利益的过度收益或优势,以费用或损害他人。一系列政客希望在法国称之为捍卫这些自由女土时,他们希望努力卫冕。

  33. “Plus, I’不确定任何TAC’S的所有者有兴趣启动致力于呼吁这个国家的礼仪的论文的新线程’■创建问题,因为接受着创始父亲的总体智慧似乎是该网站之一’s guiding principles.”

    但也许它应该。也许达尔文,唐纳德或其他人可能会尽可能实现这一目标。如果你是对的,那将是我们的服务。如果,作为达尔文亲密的,你部分或主要是错误的,它会像你一样服务。

    顺便说一下,我确实脱脂了法拉拉亚马逊上有什么可用的’书籍,不幸的是没有找到我要求的证据。所以没有为你打电话。开始呈现。 -

  34. 通过“腐败”,我没有主要是个人腐败或贿赂,而是制度滥用,其中法律,政策或支出在一组,地点或利益赋予一组,地点或利益,或者损害他人。

    没有’修复它。顾客 - 客户政治是无处不在的。

  35. 谢谢你的善意的话,达尔文。

    Cyrillist:感谢您对追踪线程的担忧,但此时我们可能会说’s a lost cause.

    加上,一’不确定任何TAC’S的所有者有兴趣启动致力于呼吁这个国家的礼仪的论文的新线程’s founding into question

    事实上,我们有关于革命战争的公正的线程,几个TAC博主认为它确实是不公正的。和我’m sure we’ve有很多关于启蒙的性质的讨论“liberalism”创始人。关于你挂钩的书,我可以’不读它的评论,尽管我已经有几次反对意见。首先,它看起来好像作者一起在没有区别在大陆和英国启蒙之间的所有启蒙。第二,和相关的,在思考的程度上是多元化的,英国人(和我’包括这个群体中的苏格兰人)几乎没有敌对宗教。第三,我认为写下这一主题的人估计了创始人实际受到其他思想家的影响,从而无视美国政治思想的独特性(我将自己作为这方面的内疚之一)。

    It’一个迷人的话题,我觉得它’重要的是要知道我们来自哪里,所以说话。那说,它’绝对从帖子中删除了很长的路’s topic.

  36. 保罗·齐米

    你是对的,我们必须区分英国和大陆启蒙。我只会注意到法国和德语的启示与彼此的众多不同的哲学是经过悠久的天主教徒;康德,德国Aufklärung的康德出来了路德·普莱斯传统,所有的路德’s and Spener’蔑视人类的理由。

    当然,法国的启蒙受卢梭的非理性主义的影响。有趣的是,他是来自日内瓦的瑞士Calvinist。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: