关于班加西的集体Ho-hum

It’不是每一天,美国大使馆受到攻击,四个美国人在内的四个美国人被谋杀。因此,在9月11日在班加西的大使馆袭击后,人们会认为会有普遍的愤怒。事实上,在袭击事件之后存在普遍的愤怒。首先,愤怒旨在旨在总统候选人米特罗姆尼及其所谓的不敏感和政治评论,在我们了解到发生的事情后几个小时。风暴死亡后,公众对那些电影侮辱先知穆罕默德的个人的关注,从而煽动了袭击事件。

在未来的几周内,我们会来了解更多细节。即使在这一切的情况下,攻击提前几周才能与电影完全无关(直到9月11日攻击直到9月11日攻击甚至知道),叙述已经确定。随着全力的竞选,媒体似乎满足于让问题消亡的内容让人进一步尴尬。

即使在后望镜中的选举中,关于Benghazi的报告也稀疏了。一对国会听证会对这个问题闪耀着光芒,但左边和远方之间的联盟已经设法阻碍了谈话。第一个活动现在是国务卿希拉里克林顿’在参议院之前的出现,在威斯康星州参议员罗恩约翰逊的质疑 克林顿回应了:

With all due respect, the fact is we had four dead Americans. Was it because of a protest, or was it because of guys out for a walk one night who decided they’d go kill some Americans? 在这一点,它有什么区别?

那些绝望地埋葬问题作为天才的卒中的回应是相应的。 Hillary Clinton全部只缝合了2016年与她的丘吉尔机智的总统选举。忘记响应是最佳的,并展示了来自我们国部门负责人的大量缺乏好奇心,更不用说它肯定是地狱问题  为什么 这些攻击是犯罪的。不,这是终结了一次辩论的线。

好吧,不太,因为这个问题再次出现在奥巴马的确认听证会中’选择在国防部取代利昂·帕内塔。夹头哈格尔’S灾难性表现已经停滞不前。虽然有人在看哈格尔’那天的表现应该意识到他是不是’有资格跑一个冰冻的香蕉站,更不用说防御部门,“true conservatives”在美国(Paleo)保守派跑到哈格尔’防守。在那边意识形态胜过能力,他们在那些反对哈格尔的那些爱哈格尔的那些爱情的霓虹灯上都掀起了一大闪耀,因为那些犹太人的思想扭曲了我们的判断力或其他东西。

来自的最歇斯底里(以多种方式)来自 棒陶氏 (h/t Pauli.)似乎认为共和党人正在通过反对哈格尔摧毁他们的信誉。据德雷和他的伙伴丹尼尔莱尼,这是德莱恩’过去几个月的行动确保所有的独立人士和现实主义者都将恐怖远离共和国。像往常一样’不支持支持共和党人疏远任何人的论据,而不是表现出来的愿望,因为他们保守派愿望的人们恰当地表现出来,但它使得一些娱乐阅读作为所有人的杆状脱衣民融入共和党人尖锐。那里’一个yiddish的词,但我不’要通过使用它来进一步疏远倾斜。无论如何,在引用另一篇文章聊天之后充满了天才见解,例如“更加亲科学””作为共和党人可以引诱的方式“independents,” Dreher shrieks:

在哈格尔的物质上,参议院共和党似乎只有阻碍者。谁给了一个老鼠的屁股关于Benghazi?认真,谁?

就是那个’正确的,真正的保守派(TM)对美国大使馆的恐怖主义攻击的立场,让四个死了“who gives a rat’s ass?”

所以在驳回对班加西的任何疑虑后,什么’s is Rod Dreher’下一篇钻孔分析:题为题为的帖子 “祝我羽衣甘蓝快乐。” So Dreher can’令恐怖袭击感到困扰,但他一定会确保每个人都知道他有一个非常出色的生日,他必须吃大量的美味羽衣甘蓝。那’真实的保守派™ for you.

至少是真正的保守派™可以很好地睡得很好,以至于他们被遗忘所加入的留下,以驳回Benghazi作为一个值得担心我们的小头的主题。奥利弗·威利斯,一个“fellow”在美国的媒体对美国,他的日子花了 写一系列的一个不用的推文 嘲笑保守派试图调查问题。除了展示他完全无风险–外面的主题,威利斯’Satire的尝试只是痛苦–威利斯阐述了左边’S在Benghazi上的立场。你看,只有疯狂的保守派可能对这个booooooorrrrrrry问题有任何兴趣,所以让’他们嘲笑他们。和德莱赫和美国保守派的有用白痴太乐意在嘲弄中迫使。然后他们想知道为什么保守派可以’T在文化或政治领域进行了进展。

多年来一年’ve听到了关于保守派如何逃避的无数抱怨’严重,以及我们如何真正需要从房间里的成年人开始行动。如果埋在沙子的头部关于我们对美国大使馆的攻击,那么杀死了美国人的大使馆“像成年人一样行事,”然后我真的颤抖着,恐惧在我们的国家的领导地点。

更多的是探险家

16 Comments

  1. “Obama continued. “我们与这些人交谈,因为他们可能有最好的答案,所以我知道谁踢了屁股。”在班加西的时候没有那么多!

  2. 当他批评共和党人而不是意识到失败的根源时,我特别哈哈…然后继续建议少数民族的一个重要原因’T投票GOP可能是,你猜到了,自灌木丛以来的共和安全的安全政策。叫我天真,但我有点怀疑’是主要因素。我有自己的意见 “共和党应该做什么” but i don’t假装我的意见总是很受欢迎或表现出色。

    “美国保守派”写入GOP平台,它’D去:与以色列/尼古斯一起。其他一切?我们可以洽谈。 freethinkers!

  3. 我认为有人准确地批评了Dreher的妻子,以便从他的想法中的文化疏远是一个过于市场专注的保守主义,并将自己的生活方式/偏见推断到宠物意识形态。

    例如,美食家的东西— what’s the point. i don’意味着他是否想在个人层面上谈论它,那’很好。我的意思是他’谈到这一点,以前是一个红色的与蓝色的东西,我很难以理解。然后也许它’赢得了更多狡猾的编辑方案,以赢得更多格兰多拉莫克兰自由皈依对古司机的原因。

  4. 有20个左右的人从我们的Benghazi大使馆中取出– in
    尽管这项政府’不作为。他们在哪里?为什么避风港’t they
    受到媒体采访过的?如果他们出现在国会听证会上,
    它从未得到太多的覆盖范围。在我看来,媒体应该争取
    采访这些人–相反,他们似乎已经填补了
    记忆孔。

    此外,采取了将电影归咎于引发攻击的Patsy
    9月份拘留,他的听证会被安排(相反
    方便地在总统毕业后持续几天
    选举。现在男人在哪里?他只是在某个地方搬迁吗?
    对我们来说没有太大的好奇心‘journalists’,不太关注
    他的言论自由。

    我从媒体上获得的印象’对这个事件的处理是他们
    不仅很乐意给予留下疑问的好处,他们在
    坦克杀死这个管理的故事。我们所谓的‘journalists’
    心甘情愿地盖住自己,只脱掉那些噱头才能喊叫
    那些赢了的人’参加他们的停电。一世’不适合穿
    锡箔帽,但显而易见的分心和承乱的行动
    我们的新闻机构是可怕的。

  5. 我想知道是否可能讨论这种性质,应该是一个致力于世俗政治等的并行论坛。

    大学教师’t give Tito ideas.

    I’LL让博客的一个创始人更具实质性地解决了评论,但似乎这匹马在那很久以前的那一头谷仓里。

  6. 马克莱文指的是撒谎,自由媒体“praetorian press.”它是政权,噩梦叙事和帝国人民的待守护者:巴拉克。 Praetorian Press可以公开运作,因为群众要么被对他们的寄托的政权的依赖都被洗脑或被沉默。

    所以,

    “一切可能对政府智慧造成疑问或创造不满的一切都将被留住。与其他地方的不利比较的基础,实际采取的课程的可能替代方案的知识,可能会在政府中建议失败的信息,以达到其承诺或利用机会改善条件的机会–所有人都将被抑制。因此,没有现场无法实施信息的系统控制和未加强的意见的均匀性。“
    - Friedrich A. Von Hayek,Serfdom道路

  7. FDR是一个可怕的总统,他被重新选举三次。 FDR亲自追踪反对他的政策的报纸。

    媒体从未如此的目标,但重要的是要记住华盛顿特区是民主党镇。当一个民主党占据白宫时,它发生了坏事’总是别人’s fault or it’没有大量的交易。我曾经在那里工作过。上帝,谢谢你让我逃脱。

  8. 我通过评论来。我认为FDR成为一个可怕的总统。熟练的政治家,而是一个可怕的总统,仍然是一个可怕的总统。 FDR把美国人放在集中营。 FDR扩大了联邦政府’S权力,达到,控制和成本。新的交易是一个失败。 FDR给了Stalin,无论在Katyn屠杀杆子屠宰杆子的斯大林是否有什么斯大林,忽略了NKVD的证据。

    奥巴马,相比之下是一种害虫。 obumber拥有它在天主教堂,但教堂已经幸存下来,这种口吃,撑起空的西装。

  9. FDR把美国人放在集中营。

    真的。巨大的政治阶层涉嫌牵连,包括伯尔沃伦,联邦最高法院的大多数人,&C。劝告是…J. Edgar Hoover.

    FDR扩大了联邦政府的权力,达到,控制和成本。

    据指出,1940年,联邦支出与国内产品的比例约为.065,预算在1933年至1941年的几年中,预算平衡两次,并且公共部门借贷从未超过任何财政部门的国内产品的3.9%年。

    新的交易是一个失败。

    什么失败?在1933年货币政策的银行假日和对货币政策的变化之后,迅速改善几乎立即开始,其次是经修订的银行法规的制定。到1942年,经济产出恢复了长期趋势。 WPA和其他机构部分涉及的剩余问题,但通过其他几种措施加剧,劳动力市场存在不良功能障碍。

    FDR给了Stalin,无论在Katyn屠杀杆子屠宰杆子的斯大林是否有什么斯大林,忽略了NKVD的证据。

    罗斯福也不是杜鲁门都可以防止破坏东欧。地面上的事实几乎决定了重要的事情。

  10. 利用他关于保守主义和亨斯迈德赫的最新帖子似乎是故意制定希拉里的’s “在这一点,它有什么区别?”为自己的非威胁性的Go-to Chameleon定位一个非常务实的虚无主义的虚无主义“conservative”从TAC到BBC到Ellen Degeneres的任何人都可以转向用于Rolodex的旋转的良好的投资媒体叮咬Tidbit。

    同性恋婚姻?“在这一点,它有什么区别?”这场战斗迷失了(喃喃喃喃地)“culture” – shrug –谢谢你的支票。

    班加西?对外政策?“在这一点,它有什么区别?”这场战斗迷失了(喃喃喃喃地)“culture” – shrug –谢谢你的支票。

    基督教?“在这一点,它有什么区别?”这个论点迷失在(喃喃喃喃地)“culture” – shrug –谢谢你的支票。

    我们只能从中撤退,并在我们觉得它之前撤退并吃了神话般的螃蟹小吃和自制’安全再次有意见。

    dr’成为你女朋友的基督徒保守版 ’在办公室最好的男性朋友–The Chatty同性恋者如此慢慢地对没有性或身份群体认为他作为任何类型的威胁的矛盾。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: