自由的两周:7月4日的十大电影

2014年自由的两周

 

 

后人!您永远不会知道本发明保护自由的费用是多少!我希望你能充分利用它。如果你不这样做,我会在天堂悔改,我曾经花了一半的痛苦来保护它。

约翰亚当斯

 

 

 

这是去年帖子的重复,有一些非常略微的修改,但我认为帖子背后的逻辑仍然保持真实。正如我们现在兴起的那样,在斗争中保持宗教自由,我认为7月份的第四个是回忆起建立自由的价格的好时机。这是渴望说自由不是自由的,但它也是真的。忘记这种永恒课程的人不会很长。

 

 

关于美国革命的事件,已经提出了许多特征电影和迷你酵母。以下是7月4日第四位的十大选择:

10.  本和我 (1953) - 年轻爱国者的东西。迪士尼戴上罗伯特劳森的小说, 本和我,哪个与本富兰克林有多少’聪明的想法来自他的老鼠amos。相当有趣。不是经典,但肯定是一个被忽视的宝石。

9.  过境 (2000) - 华盛顿的重述’在圣诞节1776和圣诞节的辉煌交叉 特伦顿战役。这部电影在我的名单上会更高,但对于杰夫丹尼尔斯来说’在整个电影中描绘华盛顿作为闷闷不乐的。华盛顿发脾气,如果激起,他可以发泄它,虽然他经常被控制,但这里描绘的帕格兰华盛顿只是答案,并在革命的转折点上享有良好的娱乐。

8.  约翰保罗琼斯 (1959)Robert Stack,就在他在不可触及的人民上涨之前,是古代美国海英雄的角色盛大。 Bette Davis绝对难以忘怀,因为凯瑟琳大。高潮海运 Serapis. 做得很好,特别是对于那些先进的天数。这部电影的唯一问题是许多细节都是错误的。由于琼斯的奖学金在两卷中,这是在一定程度上得以一定程度的奖学金“scholarly biography”这是1900年出现的。Buell是一个纪念琼斯的许多事件,然后发明了以支持他的伪装。 Buell并没有完全暴露,直到撒母耳艾略特·莫里森,哈佛史教授和海军上将的海军上将写了他的明确传记琼斯的传记。 Here 是莫里森汇编的Buell的制造清单。莫里森’这本书出现在电影后,这是令人遗憾的。

7.  爱国者 (2000)最后,一部描绘了澳大利亚人在美国革命中取得胜利的贡献!实际上并不是太糟糕的电影。 Heath Ledger与吉布森相当不错’在战争开始对他的父亲开始的最古老的儿子’祝福。 Jason Isaacs咆哮着与泰亨兰顿的邪恶上校,基于塔尔克隆的指挥官非常松散地嗤之以鼻’南方运动期间的袭击者。这部电影当然允许吉布森对所有英语的所有东西都携带他的超级vendetta。不,英国没有把美国平民锁定在教堂里,并烧死他们。然而,南方的偏见战斗的凶猛被描绘得很好,并在南阿斯兰特塔尔顿 Waxhaw Massacre. 屠宰男子试图投降的声誉。这部电影的最终战役是基于战斗 豇豆 丹尼尔摩根概念纠正塔尔克隆的地方。

6.  沿着莫霍克的鼓 (1939) - 约翰福特经典主演Henry Fonda和Claudette Colbert。通过一对年轻的新婚夫妇,美洲福和科尔伯特的眼睛,在战略莫霍克山谷中描绘了边境的美国革命。充满了平常的英雄主义,幽默和平凡的生活。

5.  约翰尼弗雷恩 (1957)-“数百人会死,但不是他们对的东西。‘A man can stand up…'”尖锐的最后一行到esther forbes’关于导致美国革命的事件的小说,这是一个段落,即甚至激发了Bart Simpson,并在美国历史上短暂兴趣!从1773年4月1775年的波士顿的活动通过一只年轻的学徒银匠的眼睛看到。这本书令人难以忘怀。这部电影是美国历史的洛杉矶迪斯尼。这部电影很好看,这本书必须读书。

 

4.  4月早上 (1988) - 基于1962年的小说由前骗局霍华德快速快速(尽管他对左翼政治的味道味道的精湛的小说家),我真的希望这部电影在DVD上出来。 Tommy Lee Jones与主角的父亲非常好,一个由Chad Lowe描绘的青少年同性恋者。 Robert Ulrich作为家庭的朋友做得很好。这部电影集中在Lexington和Concord上,是我在电影中看到的革命战争战斗最逼真的描绘。真正被忽视的小经典。

3.  约翰亚当斯–(2008)Paul Giamatti为John Adams在这部电影中提供了惊人的表现,涵盖了亚当的跨度’从1770年,当他勇敢地冒着谋杀谋杀罪的谋杀罪勇敢地冒着职业生涯“Massacre”在1826年7月4日,他的死亡和托马斯·杰斐逊和托马斯·杰斐逊一样卓越:表演,剧本,乐谱,历史记录的忠诚。这就是历史如何在电影中戏剧化。我希望这个迷你士的成功将激发与其他创始父亲的相似努力。

 

2.  乔治华盛顿统一事物 (1984年)巴里贝斯特威克作为乔治华盛顿?帕蒂公爵为玛莎华盛顿?听起来像疯狂杂志告诉的历史?这就是我最初回到八十年代的想法,我很高兴被证明是完全错误的。 Bostwick和Duke在其角色中完全是可信的。这部电影最初是两家独立的迷你赛,涵盖了他初期的华盛顿的生命,以完成他的第二任期作为总统。我发现了每一秒铆接,特别是美国革命的部分,这是一个非常准确的描绘,对为什么我们会失去那场战争,而是为华盛顿和大陆军队的坚硬核心。

1.  1776 (1972) - 创建父亲的斗争和跳舞,谁能抗拒这个!这是第四次麦克拉雷尼家庭的年度活动。虽然获得了一些历史记录了(不,没有大规模签署宣言。不,John Dickenson不是一个富有的保守党。),电影准确地描绘了宣言非常重要。对于他们所知道的,签名者可能已经结束了他们作为叛徒的生活,他们的后代失去和嘲笑。但是,他们认为他们希望并给予所有美国人的忠诚,而不是考虑他们的恐惧。这部电影对那些非常值得拥有创立父亲的标题的非凡男性来说是一个很好的敬意。

更多的是探险家

%D. bloggers like this: