在我的Paygrade之上

由于我在这些天没有尽可能多地工作,因此我以为我会应用一些解决问题&决策制作概念我们在我在冠状病毒情况下工作的地方。

在工作中,危机将是客户对我们销售的特定产品或系统的严重投诉;然后第二次投诉来自该国另一个部分的同一问题,然后是第三个,然后是第四个,等等。突然间,我们可能会每天都有抱怨。顶级管理层将不需要长时间转向公司的各种人,以两个​​非常紧迫和基本的问题:

  1. 它为什么会发生?!?
  2. 我们应该做什么?!?

就“为什么会发生这种情况?”,我认为船队为这种大流行而航行,所以对话。我们可以责怪某些人,或各国政府,或者整天魔鬼,而另一个问题将继续笼罩大......“我们该怎么办?”

如果没有讨论读者,我们使用的过程涉及:

  • 收集数据
  • 从无关数据排序相关数据
  • 以有意义的方式组织和优先考虑相关数据
  • 跟踪假设
  • 看着 全部 数据(不仅仅是我们最喜欢的数据)
  • 达到结论和/或作出决定

死亡

我认为死是这种大流行的一种非常相关的数据。我们公司最接近的等价物将是顾客是我们所谓的“艰难”。这是一个问题超出了易于扫描的不便,并将生产带到“死亡”停止。

对于病毒,让’S坚持使用美国。只使用最近的历史。这降低了世界各地的医疗保健系统和多年来的差异造成的可变性。

基于美国最近的7个流感季节(2010-2016)在美国。 来自这个来源......

  • 每年的平均流感病例= 25,300,000
  • 平均死亡= 34,571
  • 那是0.14%。

这也假设流感疫苗可向公众提供,这应该保持数字。

但我认为与最近的美国历史上的最后一个大流行相比,它更加重要。

考虑2009 - 2010年猪流感(H1N1) 来自这个来源......

  • 案件数量= 60,800,000
  • 死亡= 12,469
  • 这是0.02%。

冠状病毒(Covid-19)在美国看起来像今天早上......

  • 案例数= 69,197
  • 死亡= 1046.
  • 这是1.51%。

后智将是每年20/20或二十个,但是 如果 我们与2009年的H1N1一起行事 我们最终以1.51%的死亡率为1.51%,这是918,080人死亡!

关键假设:

  1. 2009年的H1N1与当前的冠状病毒菌株一样具有传染性
  2. 随着越来越多的病例,死亡率仍保持约1.5%
  3. H1N1的未报告/未知情况的速率也大致相同

住院治疗

谈论医院和医院用品被淹没。在这份工作中,这将是我们的服务部门的服务部门。压倒性地与现场服务呼叫和部分订单到我们无法及时服务客户的地步。这包括带“危机”问题的客户以及其他严重问题的客户。

基于美国最近的7个流感季节(20101-2016)在美国 来自这个来源......

  • 每年的平均流感病例= 25,300,000
  • 平均住院治疗= 388,571
  • 这是1.54%

美国2009 - 2010年的猪流感(H1N1) 来自这个来源......

  • 案件数量= 60,800,000
  • 住院= 274,000.
  • 那是0.45%

清晰的Covid-19住院数据似乎很难找到,但我看起来似乎巨大。即使我们采取最低数字之一 来自这个来源......

  • 那是14.3%

再一次,后司岛将是每年20/20或两两个,但是 如果 我们与2009年的H1N1一起行事 我们最终获得了60,800,000例住院率为14.3%,为8,694,400家住院治疗!我们的系统可以处理该盈余吗?我怀疑它,但这是另一项研究。

再一次,关键假设:

  1. 2009年的H1N1与当前冠状病毒的菌株一样具有传染性
  2. 随着越来越多的病例,住院率约为14.3%
  3. H1N1的未报告/未知情况的速率也大致相同

请记住,如果Covid-19保持相对较低的绝对数字,人们可以轻松说“,”看,告诉你;这是因为所有的预防措施。“如果绝对数字得到相对论,高度可以轻易说出来,“看,告诉你;想象一下,如果我们没有采取我们所做的行动,那么数字。“但百分比是百分比,所以你可以比较季节性流感或其他流行病。

我没有处理我工作的生命和死亡,但如果需要根据数据做出决定做什么&上面的假设,我认为任何人都可以至少结束一件事。行动应该明显大于正常流感季节或2009年为H1N1的任何作用的任何作用。

为那些做出这样的决定的人祈祷......这肯定在我的Paygrade之上。

更多的是探险家

11 Comments

  1. 例如,他们困难地报告了NYC有30,000个Covid 19积极态度。 alack和alas!天空正在下降!!它们不会尖叫,8,368,748(2081年EST。8,398,748–30,000)NYERS不会对武汉流感进行阳性。大统计谬误:纽约市是美国人口最密集的主要城市,加上它’比典型的第三世界Shithole更糟糕。

    每次Gov.Cuomo(狂热地跑到DEM NOMINEE)打开他的大脑尖叫,“BOHICA!”

    所以,我认为精确的数字不是那么精确。最多,统计数据’水平,方向和大小可以是简洁的。否则,它’■基于某些计算机模型‘Einstein’s’假设,估计,预测,政治议程等

    我总是假设是Prime指令:“Get Trump.” Ergo,

  2. 我们不’t以同样的方式计算流感病例’重新计算武汉流感病例,所以您的房屋缺陷。我的猜测是1.4%的死亡率代表比最坏情况更糟糕的情况。

  3. 他们估计流感病例的总数是因为唯一报告的流感案例是那些令人费意寻求医疗注意的人。

    我有流感’18.在床上呆了三天,然后在艰苦的夜晚刺穿了一个看起来像Hawkeye Pierke的房子一样’s。从未见过医生。

    我的理解是他们有一个公式,以便像我这样的轻微病例。

  4. 我非常感谢您在此处完成的努力。
    我们都希望了解什么’正在发生,所以我们可以为自己和家人做出明智的决定。

  5. 本:谢谢你的分析。关于Ferguson教授也有很多人’最近的评论,英国死亡计数现在可能不会超过20,000人。事实上,他指出他们发现病毒致命是关于他们所预期的,而且它比预期更传播。引用:“…通过Videolink出现的Ferguson解释说:“我们在3月16日的报告中评估,即死亡率可能不太可能超过20,000,有效地持有锁定和激烈的社会疏远策略”。他评论的关键似乎遵守锁定和社会疏散策略的有效性。如果英国没有实施这些行动,那么早期的研究仍然准确地预测会有更高的死亡计数。那些积极的措施产生了积极的影响。但他的证词比我的评论更多。他的视频到议会就在这里: //thenationalpulse.com/commentary/revision-coronavirus-model-imperial/

  6. “在美国的冠状病毒(Covid-19)看起来像是今天早上的......案件数量= 69,197…Deaths = 1046…That’s 1.51%.”
    你已经出错了。所有案件都将与恢复或死亡进行解决。为了获得真正的死亡率,您需要使用回收和死亡的总和,而不是案件的数量。未解决的案件仍在开发,并将发展为死亡或回收。截至今天早上,在使用死亡和恢复以确定死亡率时,美国的真正死亡率为3.5%。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: