思考当天

更多的是探险家

4 Comments

  1. 唔…这可能变得更深层次的哲学辩论,但在地面上,我不得不说,虽然我同意法律是不公正的,但这并不是使他们不法。法律是法律,无论其更广泛的道德对齐如何。

    我猜是什么让我暂停这里是我’ve注意到太多年轻人拥抱这一点“不公正的法律不是法律”心态是非法行动的借口–像最近的骚乱和Chaz Debacles一样。所以我的本能是推回它并坚持:“不,这是法律。”如果您认为,您必须为更高的目的突破它,那么您必须接受将达到您的惩罚。

    Shadrach,Meshach和Abednego都接受了他们将被扔进火中,他们没有’与国王争论法律是否是法律–无论多么不公正。 (也很自豪我在第一次尝试时拼写所有名字)

    法律可能是不公正的,仍然是法律。

  2. 与Nate同意

    一个不公正的法律仍然是法律。这只是一个 unjust 法律。它是如何不忍的,并且选择的是什么都会改变对它的响应。


    捕捉手指
    这就是我的虫子–这避免了尝试的要求 修复了不公正的法律。大喊大叫“it doesn’t exist”绝对没有好处,但它让你觉得自己做了一些东西,而不是展示人们的辛勤工作’不公正和改变法律。

  3. 我将推迟威廉黑石爵士:

    在这两个基础上,自然法则和启示法,取决于所有人类法律;也就是说,不应该遭受任何人的法律来矛盾。有,这是真的,一个大量的无动点,其中神圣的法律和自然都在自己的自由之中留下一个男人;但是,对于社会的利益是必要的,以限制在某些限制范围内。在此,人类法律具有最大的力量和功效;对于没有无动于衷的问题,人类法律只是宣战,并以前所未有的。例如,在谋杀案例中:这是由神圣明确禁止的,并且通过自然法律而明确地禁止;从这些禁令产生这种罪行的真正非法性。那些围绕它的惩罚的人法律,根本并不增加它’道德内疚,或超越任何新的义务在Foro Conitiae中弃权’非常束缚。如果任何人类法律应该允许我们犯下它,我们必然会违反人类法律,否则我们必须冒犯自然和神圣。

    在道德上好的法律我们有义务服从。在道德中立的法律是谨慎的。除了不可抗力的索赔之外,在道德邪恶中没有持有我们的法律。最后,这通常就足以让人们遵守甚至是道德的不公正法律,直到可以纠正,或者巨大的发展如此巨大,即必须被证明在独立声明中规定的革命权。

  4. 听起来他也同意Nate。 ðÿ〜€

    注意那里’唯一的极客,这里?混乱中性人的永恒困惑’代表合法良好的角色赢了’做邪恶的事情,因为它是法律来到心。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: